POLÍTICAS ÉTICAS
Ética, transparencia y buenas prácticas para la publicación
RCI sigue procedimientos estrictos orientados a garantizar un comportamiento ético en la comunicación científica, de acuerdo con las directrices del Código de Conducta del Comité de Ética en Publicaciones (COPE).
Las decisiones editoriales deben basarse en el mérito científico de los manuscritos.
Los principios y prácticas de diversidad, equidad, inclusión y accesibilidad son compromisos de todo el equipo editorial de RCI, de acuerdo con las directrices de la Asociación Brasileña de Editores Científicos (ABEC).
Editor en jefe y editores asistentes
El editor jefe de RCI, con el apoyo de los editores asistentes, actúa en todas las decisiones relacionadas con la revista y los manuscritos, con el objetivo de garantizar su calidad y el cumplimiento de las políticas editoriales y éticas. Garantiza una evaluación basada únicamente en el mérito científico, libre de juicios personales. Dominar y ejecutar todas las etapas del flujo editorial (envío, revisión por pares, edición de texto, diseño y publicación).
Los editores tienen la función de mantener y mejorar la calidad de los trabajos sometidos a RCI, siendo responsables del análisis preliminar de los manuscritos, en relación con su contenido científico, originalidad y cumplimiento de las políticas editoriales de la revista.
Además, son responsables de garantizar la integridad del proceso de revisión por pares doble ciego, asegurando que los autores y revisores envíen sus manuscritos u opiniones sin identificar la propiedad. También son responsables de la indicación/elección de los evaluadores científicos y del análisis y envío de opiniones/recomendaciones técnicas a los autores.
La elección de los evaluadores debe basarse en la experiencia relacionada con el contenido de los manuscritos. Se debe dar preferencia a los profesionales que no sean de la misma institución que los autores, evitando aquellos que hayan publicado juntos en los últimos cinco años.
Los manuscritos son acompañados por el editor en jefe y/u otro miembro del equipo durante todo el proceso editorial, quien es responsable de la decisión editorial.
La organización de publicaciones y ediciones, la elección del consejo editorial y la indexación en bases de datos y directorios de revistas científicas son otras atribuciones del redactor jefe, que trabaja junto con los demás miembros del consejo editorial, a los que acude para legitimar sus decisiones.
El editor en jefe y los demás miembros del equipo editorial no deben divulgar ninguna información sobre un manuscrito enviado, excepto a los autores, revisores u otros consultores editoriales.
Los editores deben proteger la propiedad intelectual.
Los manuscritos enviados y no publicados en el RCI se archivan y no pueden utilizarse para otros fines sin el consentimiento de los autores.
En caso de errores encontrados en los manuscritos publicados en la revista, los editores deben tomar las medidas apropiadas para su corrección y retractación.
La práctica editorial y la relación de los editores con los autores y revisores están respaldadas por la Guía del editor del Comité de Ética de Publicaciones (COPE).
Consejo Editorial
Los miembros del Consejo Editorial tienen una función consultiva y pueden ser consultados por el editor en jefe o los editores asistentes para la toma de decisiones sobre políticas editoriales, ética y/o cualquier conflicto de intereses. También pueden ser llamados a emitir opiniones sobre manuscritos.
Las recomendaciones del Consejo Editorial están respaldadas por las directrices éticas del Comité de Ética en Publicaciones (COPE) y la Asociación Brasileña de Editores Científicos (ABEC).
Apoyo editorial
El equipo de soporte editorial es responsable del análisis de similitudes y estándares técnicos, gestión de portales, revisiones gramaticales, maquetación y diseño editorial, entre otras funciones de soporte técnico.
Responsabilidad y funciones de los asesores
En su proceso editorial, RCI adopta la revisión dobleciego.
La evaluación y la opinión emitidas por los evaluadores deben basarse en el mérito científico, la objetividad, la imparcialidad y la confidencialidad de la información.
Los evaluadores deben rechazar la solicitud de revisión si existe un conflicto de intereses de cualquier naturaleza.
Los evaluadores deben certificar e informar a los editores de cualquier irregularidad o mala conducta en relación con el manuscrito evaluado.
RCI no aceptará opiniones que no estén suficientemente justificadas.
Los revisores deberán respetar los plazos establecidos para la evaluación.
Las recomendaciones para los evaluadores y la evaluación doble ciego siguen las directrices del COPE.
Responsabilidadesde los autores
Los autores deben aceptar las políticas éticas y editoriales de RCI y ser responsables de su cumplimiento.
Los autores son responsables del contenido y la originalidad de las ideas en sus manuscritos.
Desde el punto de vista ético, no está permitido que los autores publiquen el mismo trabajo simultáneamente en más de una revista.
Los autores deben aceptar y corregir los posibles errores y/o sugerencias propuestas por los evaluadores.
Durante el proceso de presentación, para garantizar la transparencia, los autores deben declarar la existencia de cualquier conflicto de intereses, si lo hubiera.
Las fuentes de apoyo financiero y los empleados deben mencionarse en los agradecimientos.
Preceptos éticos que involucran a humanos o animales
Si el manuscrito involucra animales, los autores deben presentar una declaración de que se han cumplido todos los procedimientos éticos, de acuerdo con la Ley No. 11.794, de 8 de octubre de 2008, y demás normas del Consejo Nacional de Control de la Experimentación Animal (Concea).
La investigación con seres humanos debe estar de acuerdo con la Resoluciones 466/2012 y 580/2018 del CNS, que requiere la declaración formal de aprobación por parte del Comité de Ética en Investigación (CEP), del registro en la Plataforma de Brasil. Siempre se deben preservar los derechos de privacidad de los sujetos humanos.
Retractación y expresión de preocupación
En caso de confirmación de mala conducta, ya sea por error, fabricación de datos o plagio, la revista emitirá un aviso de retractación para corregir el registro.
RCI utiliza diagramas de flujo COPE para determinar los hechos y determinar las acciones necesarias para resolver los casos, además de la "Guía para el registro y la publicación de la retractación" de SciELO.
Ponencias presentadas en eventos científicos
RCI no acepta trabajos presentados en su totalidad en eventos científicos.
Se aceptan resúmenes y resúmenes expandidos presentados en versiones preliminares, siempre que hayan sido reformulados y contengan contenido inédito. Los autores deben informar el evento en el que se presentó parte del resultado del artículo.
Política de Conflicto de Intereses
El conflicto de intereses se configura cuando los autores, revisores o editores tienen intereses que pueden influir en la preparación o evaluación de los manuscritos. El conflicto de intereses puede ser de carácter personal, comercial, político, académico y/o financiero. A este respecto, cabe señalar que:
- Durante el proceso de envío del manuscrito, los autores deberán declarar la existencia de cualquier conflicto de interés en el campo “comentarios al editor”.
- Los editores son responsables de verificar y resolver la participación personal e institucional entre autores y revisores.
- Es responsabilidad de los autores y revisores ponerse en contacto con el redactor jefe en caso de un posible conflicto de intereses no declarado y/o que pueda perjudicar la fiabilidad del proceso editorial.
Revisado por pares
RCI adopta, en su proceso editorial, la revisión anónima por pares doble ciego.
Los manuscritos originales son pre-evaluados por los editores en cuanto a originalidad, contribución al área de conocimiento, estructuración y alineación con las políticas editoriales y éticas. En caso de rechazo, se notifica a los autores y se archiva el manuscrito.
Al obtener una evaluación positiva, el artículo se envía al menos a dos revisores externos, quienes deben analizarlo cuidadosamente y preparar una opinión, que se enviará a los editores, junto con la recomendación de aceptar el manuscrito, solicitar modificaciones o rechazar la presentación.
Si hay necesidad de ajustes, los editores envían el manuscrito, acompañado de las opiniones, a los autores. Tendrán un plazo para reenviar el trabajo reformulado, junto con comentarios sobre los cambios realizados y/o justificaciones para no cumplir con las sugerencias.
Después del análisis por parte de los editores, el manuscrito puede: ser aceptado para su publicación; ser aceptado para su publicación, siempre que se realicen ajustes adicionales; o ser rechazado. En el primer caso, el manuscrito será revisado y enviado para edición de texto, revisión de estándares, maquetación y, finalmente, publicación. Si el manuscrito no cumple con los criterios para ser aceptado, el autor recibirá una notificación con la justificación de la negativa y el artículo será archivado.
Análisis de similitudes
RCI considera que el plagio es un comportamiento inaceptable. Por lo tanto, es importante tener en cuenta que:
- Los editores pueden decidir rechazar un manuscrito en cualquier etapa del flujo editorial, si se evidencia esta conducta.
- El equipo técnico de RCI utiliza el software “iThenticate” para examinar la presencia de contenido similar (plagio) en todos los envíos, en cualquier etapa del flujo editorial.
- Si se detecta plagio, los editores se reservan el derecho de rechazar el (los) manuscrito(s), y se notifica a los autores, con la justificación de la decisión editorial.
- Se sugiere citar debidamente todas las referencias a otras obras.
Declaración de Privacidad
Los nombres y direcciones informados a RCI serán utilizados exclusivamente para los servicios prestados por la publicación, no siendo puestos a disposición para otros fines o a terceros (de conformidad con los artículos 3 y 23 de la Ley No. 13.709, de 14 de agosto de 2018, “Ley General de Protección de Datos”).