Políticas Éticas
Ética, transparência e boas práticas para publicação
A RCI segue rigorosos procedimentos destinados a garantir o comportamento ético na comunicação científica, conforme as orientações do Código de Conduta do Committee on Publication Ethics (COPE).
Os princípios e as práticas de diversidade, equidade, inclusão e acessibilidade são compromissos da equipe editorial da RCI, conforme orientações da Associação Brasileira de Editores Científicos (ABEC).
Editor(a) e Editores Assistentes
O(A) editor(a) da RCI, amparado pelos editores-assistentes, atua em todas as decisões referentes à revista e aos manuscritos, visando a assegurar a sua qualidade e o cumprimento das políticas editoriais e éticas. Garante uma avaliação baseada unicamente no mérito científico, livre de julgamentos de ordem pessoal. Domina e executa todas as etapas do fluxo editorial (submissão, avaliação dos pares, edição de texto, diagramação e publicação).
Os editores têm como função manter e melhorar a qualidade dos trabalhos submetidos à RCI, sendo responsáveis pela análise preliminar dos manuscritos, em relação ao seu conteúdo científico, originalidade, estrutura geral, linguagem científica e cumprimento das políticas editoriais da revista.
Além disso, são responsáveis por garantir a integridade do processo de avaliação duplo-cega por pares (double-blind review), pela indicação/escolha dos avaliadores científicos, bem como pela análise e encaminhamento dos pareceres/recomendações técnicas aos autores.
A escolha dos avaliadores será baseada no conhecimento e experiência do profissional na área do manuscrito, levando em consideração a ausência de conflito de interesse, de qualquer natureza.
Os manuscritos são acompanhados pelo(a) editor(a) e editores assistentes durante todo o processo editorial, cabendo àquele(a) a decisão editorial.
A organização das publicações e edições, a escolha do corpo editorial e a indexação nas bases de dados e diretórios de revistas científicas são outras atribuições do(a) editor(a), que trabalha em conjunto com os demais membros da equipe editorial (editores assistentes, conselho editorial científico e equipe técnica), ao qual se dirige para legitimar as suas decisões.
O(A) editor(a) e os demais membros da equipe editorial não devem divulgar nenhuma informação sobre um manuscrito submetido, exceto para os autores, revisores ou demais consultores editoriais.
Os editores devem proteger a propriedade intelectual. Os manuscritos submetidos e não publicados na RCI são arquivados e não podem ser utilizados para outros fins sem o consentimento dos autores.
Em caso de erros encontrados em manuscritos publicados na revista, os editores devem tomar as medidas cabíveis para correção e retratação.
A prática editorial e a relação dos editores com os autores e avaliadores estão amparadas no Guia para Editores do COPE.
Conselho Editorial Científico
Os membros do conselho editorial científico têm função consultiva e podem ser consultados pelo(a) editor(a) ou editores assistentes para a tomada de decisões em relação às políticas editoriais, éticas e/ou algum conflito de interesse. Também podem auxiliar na análise e emissão de pareceres de manuscritos e na escolha de avaliadores mais adequados.
As recomendações do conselho editorial estão apoiadas nas diretrizes éticas do COPE e da Associação Brasileira de Editores Científicos (ABEC).
Equipe Técnica
A equipe de apoio editorial é responsável por fornecer suporte aos editores, avaliadores, revisores e autores, durante todo o fluxo editorial. Realiza a gestão do portal, a análise de similaridade dos artigos, as revisões gramaticais, a normatização dos manuscritos, as diagramação e o design editorial, além de outras funções de suporte técnico.
Responsabilidade e funções dos avaliadores
Em seu processo editorial, a RCI adota a avaliação duplo-cega (double-blind review), onde a identidade dos autores e avaliadores são mantidos sob confidencialidade.
A avaliação e o parecer emitido pelos avaliadores devem se basear no mérito científico, na objetividade, na imparcialidade e na confidencialidade das informações.
Os avaliadores devem rejeitar a solicitação de revisão se houver conflito de interesse de qualquer natureza. Os avaliadores devem se certificar e informar aos editores sobre qualquer irregularidade, má conduta, falsificação de dados, publicação redundante, conflito de interesse, prática de plágio/autoplágio e outras situações em relação ao manuscrito avaliado.
Os revisores devem elaborar pareceres claros, precisos, imparciais, corteses e justificáveis, buscando respeitar os prazos estabelecidos para a avaliação.
As recomendações para os avaliadores e avaliação duplo-cega seguem as diretrizes do COPE.
Responsabilidade dos autores
Os autores devem estar cientes das normas da revista (Diretrizes para os autores), bem como da política editorial e ética e se responsabilizar pelo seu cumprimento.
Os autores são responsáveis pelo conteúdo e pela originalidade das ideias dos seus manuscritos, devendo zelar pelo respeito aos padrões éticos da pesquisa científica. Os autores devem atribuir autoria somente àqueles que contribuíram significativamente com a pesquisa, conforme instruções do Guia para autores da COPE.
Caso o manuscrito envolva seres humanos, os autores devem inserir a aprovação do projeto pelo Comitê de Ética em Pesquisa. Durante o processo de submissão, os autores também devem declarar a existência de qualquer conflito de interesse, se houver.
Eticamente, não é admissível que os autores publiquem o mesmo trabalho, simultaneamente, em mais de uma revista. Os autores devem corrigir os possíveis erros e/ou reformulações propostas pelos avaliadores ou encaminhar justificativa para o não acatamento das sugestões. As fontes de apoio financeiro e os colaboradores devem ser mencionados em agradecimentos.
Preceitos éticos envolvendo animais
Caso o manuscrito envolva animais, os autores devem apresentar declaração de que todos os procedimentos éticos foram cumpridos, conforme a Lei Nº 11.794, de 8 de outubro de 2008, e demais normativas do Conselho Nacional de Controle de Experimentação Animal (Concea).
Preceitos éticos envolvendo seres humanos
A pesquisa envolvendo seres humanos deve estar de acordo com as Resoluções 466/2012 e 580/2018, do Conselho Nacional de Saúde, exigindo-se a declaração formal da aprovação pelo Comitê de Ética em Pesquisa (CEP), a partir do registro na Plataforma Brasil.
Os direitos de privacidade dos sujeitos humanos devem ser sempre preservados.
Correções, retratações e manifestação de preocupação
Durante todo o processo editorial, os editores têm o dever de agir se houver a suspeita ou alegação de má conduta. Em caso de confirmação de má conduta, seja por erro, fabricação de dados, plágio, autoplágio ou outra situação, a revista emitirá um aviso de retratação para correção.
A RCI utiliza segue as orientações do COPE para apurar fatos e determinar as ações necessárias na resolução dos casos, além do “Guia para registro e publicação de retratação”, da SciELO.
Artigos apresentados em eventos científicos
A RCI não aceita trabalhos apresentados, na íntegra, em eventos científicos. Resumos e resumos expandidos apresentados em versões preliminares são aceitos, desde que tenham sido reformulados e contenham conteúdos inéditos. Os autores devem informar o evento em que tenha sido apresentada parte do resultado do artigo.
Política sobre conflito de interesses
A equipe editorial da RCI esta empenhada em assegurar elevados padrões de ética na publicação, evitando possível conflito de interesses.
O conflito de interesses está configurado quando autores, revisores ou editores têm interesses que podem influenciar na elaboração e/ou avaliação dos manuscritos. O conflito de interesses pode ser de natureza pessoal, comercial, política, acadêmica, religiosa e/ou financeira. Para eliminar possíveis conflitos de interesses, autores, revisores e editores devem ficar atentos aos seguintes aspectos:
- Durante o processo de submissão de manuscritos, os autores devem se responsabilizar por reconhecer e declarar a existência de qualquer conflito de interesse que possa comprometer o processo de avaliação. Se houver, uma declaração sobre a presença de conflito de interesse deve ser feita, por escrito, no campo “comentários para o editor”.
- Os editores são responsáveis por evitar o envolvimento (seja familiar, amizade ou inimizade, religioso, acadêmico e outros) entre autores e revisores, bem como entre as afiliações institucionais. Da mesma forma, os editores não devem tomar quaisquer decisões editoriais ou serem envolvidos no processo editorial se eles apresentarem conflito de interesse relacionado a algum manuscrito submetido.
- Compete aos autores e revisores contatar aos editores sobre a evidência de um possível conflito de interesse não declarado e/ou que possa prejudicar a confiabilidade do processo editorial.
Se, durante o fluxo editorial, algum conflito de interesse seja detectado, o manuscrito ficara em suspenso até que o conflito seja solucionado.
Avaliação por pares
A RCI adota, em seu processo editorial, a avaliação duplo-cego anônima (double-blind peer review).
Os manuscritos originais são pré-avaliados pelos editores quanto à originalidade, contribuição para a área de conhecimento, estruturação e alinhamento às políticas editoriais e éticas. Em hipótese de rejeição, os autores são notificados, e o manuscrito, arquivado.
Ao obter uma avaliação positiva, o artigo é encaminhado para, no mínimo, dois avaliadores externos, aos quais cabe analisá-lo criteriosamente e elaborar um parecer, que será encaminhado aos editores, juntamente com a recomendação de aceitar o manuscrito, solicitar modificações ou rejeitar a submissão.
Se houver necessidade de ajustes, os editores encaminham o manuscrito, acompanhados dos pareceres, aos autores. Estes terão um prazo para encaminhar o trabalho reformulado, juntamente com comentários sobre as alterações realizadas e/ou justificativas pelo não acatamento das sugestões.
Após a análise pelos editores, o manuscrito poderá: ser aceito para publicação; ser aceito para publicação, desde que realizados ajustes adicionais; ou ser rejeitado. No primeiro caso, o manuscrito será revisado e encaminhado para edição de texto, revisão de normas, diagramação e, por fim, publicação. Caso o manuscrito não atenda aos critérios para ser aceito, o(a) autor(a) receberá uma notificação com a justificativa da recusa, e o artigo será arquivado.
Análise de similaridade
A RCI considera o plágio e o autoplágio como comportamentos inaceitáveis. Assim, é importante observar que:
- Os editores poderão decidir por rejeitar um manuscrito em qualquer fase do fluxo editorial, caso essas condutas sejam evidenciadas.
- A equipe técnica da RCI usa o software “iThenticate” para examinar a presença de conteúdos similares (plágio e autoplágio) em todas as submissões e em qualquer fase do fluxo editorial.
- Caso o plágio ou o autoplágio sejam detectados, os editores têm o dever de rejeitar o(s) manuscrito(s) e notificar os autores com a justificativa da decisão editorial.
- É de responsabilidade dos autores evitar o autoplágio, conferindo se os conteúdos a serem submetidos à revista não se encontram disponíveis, na íntegra, em outros meios, como bibliotecas digitais ou repositórios institucionais, o que pode levar a detecção de autoplágio. Da mesma forma, os autores devem se certificar de que os manuscritos atribuem, de forma adequada, os devidos créditos a todo e qualquer trabalho científico já publicado e utilizado na pesquisa.
Declaração de privacidade
Os nomes e endereços informados à RCI serão usados exclusivamente para os serviços prestados pela publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros (em conformidade com os artigos 3º e 23 da Lei Nº 13.709, de 14 de agosto de 2018, “Lei Geral de Proteção de Dados”).