Cómo citar
Resumen
A política de cotas ampliou o acesso a grupos estatisticamente excluídos da educação pública federal, mas ela efetivamente está democratizando o acesso à educação pública? Baseado em uma pesquisa realizada no IFFar Campus Santo Ângelo busca-se apresentar os dados de inscrições nos processos seletivos, o percentual de matrículas e de evasão no triênio 2015-2017. A pesquisa analisou documentos públicos por meio de estatística descritiva. Constatou-se a dimensão da lacuna entre a demanda por educação profissional e tecnológica e a atual capacidade do Estado em atendê-la. A pesquisa também destacou o percentual de pessoas que não conseguem êxito nos processos seletivos, cuja maior incidência é entre pessoas com renda inferior 1,5 per capita, egressos de escola pública e autodeclarados pretos pardos e indígenas. Por outro lado, os indicadores de permanência são maiores entre os cotistas egressos de escola pública e os alunos com renda per capita de até 1,5 salários mínimos; já entre pretos pardos e indígenas, o percentual de evasão é maior do que entre os demais, incluindo cotistas ser recorte racial.
Citas
ALMEIDA, L. et al. Democratização do acesso e do sucesso no ensino superior: uma reflexão a partir das realidades de Portugal e do Brasil. Avaliação: Revista da Avaliação da Educação Superior (Campinas), v. 17, n. 3, p. 899–920, nov. 2012.
AUGUSTO, H.; MEDEIROS, V. Limites da Lei de Cotas nas Universidades Públicas Federais. Arquivos Analíticos de Políticas Educativas, v. 24, n. 6, p. 1–24, 2016.
BARBOSA, PONTE, M.; PETTERINI, F. C.; FERREIRA, R. T. AVALIAÇÃO DO IMPACTO DA POLÍTICA DE EXPANSÃO DAS UNIVERSIDADES FEDERAIS SOBRE AS ECONOMIAS MUNICIPAIS. [s.l: s.n.]. Disponível em: <http://www.territoriosdacidadania.gov.br/.>. Acesso em: 8 ago. 2018.
BORGES, G. F. S. A Educação Superior no Brasil e a busca pela democratização: trajetória histórica até os tempos de Sisu. Revista Evidência, v. 14, n. 14, 2018.
BRASIL. Dispõe sobre o ingresso nas universidades federais e nas instituições federais de ensino técnico de nível médio e dá outras providências. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/lei/l12711.htm>. Acesso em: 8 ago. 2018.
COSTA, D. D. DA et al. O PROUNI na educação superior brasileira: indicadores de acesso e permanência. Avaliação: Revista da Avaliação da Educação Superior (Campinas), v. 22, n. 1, p. 141–163, abr. 2017.
COUTINHO, C. A. J. B.; BARBOSA, C. A. J. Levantamento geral das decisões judiciais sobre política de cotas nas universidades públicas da Bahia (2003-2012). 22 dez. 2014.
CRUZ, I. C. DA. O desafio da democratização do acesso à Universidade e o debate sobre cotas para negros. Boletim NEPAE-NESEN, v. 14, n. 1, 2017.
IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Disponível em: <https://cidades.ibge.gov.br/brasil/rs/santo-angelo/panorama>. Acesso em: 8 ago. 2018.
OLIVEIRA, A. R. M. DE; ESCOTT, C. M. Políticas públicas e o ensino profissional no Brasil. Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, v. 23, n. 88, p. 717–738, set. 2015.
OLIVEIRA, E. A. DE. Políticas de educação profissional e desenvolvimento regional : o papel dos Institutos Federais de Educação, Ciência e Tecnologia na Região Integrada de Desenvolvimento Econômico do Distrito Federal e Entorno RIDE-DF. 29 mar. 2017.
POSSENTI, S.; BITTAR, A. L. B. Discursos sobre cotas no Brasil. Cadernos de Estudos Lingüísticos, v. 58, n. 1, p. 113, 18 abr. 2016.
RITTER, C. A política de cotas na educação superior: as (a)simetrias entre o acesso nas universidades federais e o desenvolvimento social brasileiro. 28 mar. 2018.
SILVA, A. F. DA. O Reuni entre a expansão e a reestruturação: uma abordagem da dimensão acadêmico-curricular. São Paulo: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da Universidade de São Paulo, 16 out. 2014.
STF. ADPF 186 - MED. CAUT. EM ARGÜIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL 186-2 DISTRITO FEDERAL. Brasília: [s.n.]. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStfArquivo/anexo/ADPF186.pdf>. Acesso em: 8 ago. 2018.
VIEIRA GUARNIERI, F.; LEAL MELO-SILVA, L. Cotas Universitárias no Brasil: Análise de uma década de produção científica. Psicologia Escolar e Educacional, SP, v. 21, n. 2, p. 183–193, 2017.
Este trabalho está licenciado sob uma Licença Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional.
O autor deve garantir:
- que haja um consenso completo de todos os coautores em aprovar a versão final do documento e sua submissão para publicação.
- que seu trabalho é original, e se o trabalho e/ou palavras de outras pessoas foram utilizados, estas foram devidamente reconhecidas.
Plágio em todas as suas formas constituem um comportamento antiético de publicação e é inaceitável. A Revista de Ciência e Inovação reserva-se o direito de usar software ou quaisquer outros métodos de detecção de plágio.
Todas as submissões recebidas para avaliação passam por identificação de plágio e autoplágio. Plágios identificados em manuscritos durante o processo de avaliação acarretarão no arquivamento da submissão. No caso de identificação de plágio em um manuscrito publicado na revista, o Editor Chefe conduzirá uma investigação preliminar e, caso necessário, fará a retratação.
A Revista de Ciência e Inovação, seguindo as recomendações do movimento de Acesso Aberto, proporciona seu conteúdo em Full Open Access. Assim os autores conservam todos seus direitos permitindo que os artigos publicados sejam disponibilizados para toda a comunidade.
Os conteúdos da Revista de Ciência e Inovação estão licenciados sob uma Licença Creative Commons 4.0 by.
Qualquer usuário tem direito de:
- Compartilhar — copiar, baixar, imprimir ou redistribuir o material em qualquer suporte ou formato
- Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
De acordo com os seguintes termos:
- Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de maneira alguma que sugira ao licenciante a apoiar você ou o seu uso.
- Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.