O Boletim Técnico-Científico constitui-se numa publicação técnico-científica multidisciplinar do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia Farroupilha (IFFar). O Boletim tem por finalidade a divulgação de artigos científicos, técnicos e tecnológicos e como público-alvo estudantes, servidores e comunidade escolar do IFFar.

Devido ao seu aspecto multidisciplinar, publica artigos científicos, comunicações curtas, relatos de experiência e dossiês temáticos nas diversas áreas do conhecimento. Os manuscritos serão publicados em Português.

O Boletim Técnico-Científico apresenta fluxo contínuo de divulgação e encontra-se disponível exclusivamente no formato eletrônico (on-line). Este Boletim não cobra taxas dos autores para a submissão, processamento e publicação de manuscritos e ainda oferece acesso gratuito e aberto ao seu conteúdo em nosso site.

O periódico utiliza o software Open Journal System (OJS), sendo disponibilizado à comunidade científica nacional por meio do Portal de Periódicos Eletrônicos do IFFar.

 

Processo de Avaliação pelos Pares

Avaliação do trabalho

Serão acolhidos apenas os manuscritos formatados de acordo com as Diretrizes para Autores e cuja temática se enquadre no escopo do Boletim. Uma análise preliminar verificará o potencial para publicação e seu interesse para os leitores do Boletim, o atendimento aos requisitos éticos e o relatório do sistema de detecção de plágio. Trabalhos que não atenderem a essas exigências serão recusados.

Os manuscritos considerados potencialmente publicáveis no Boletim Técnico-Científico seguem no processo editorial, composto pelas seguintes etapas:

a)      Revisão técnica– realizada pelos editores do periódico (desk review). Consiste fundamentalmente da revisão de aspectos de forma e redação científica, para que o manuscrito atenda a todos os itens detalhados nas Diretrizes para Autoresdo Boletim e esteja apto a ingressar no processo de revisão por pares.

b)      Revisão por pares– O sistema de avaliação é duplo-cego (double blind review), no qual os avaliadores ad hocnão conhecem a identidade dos autores e não são identificados na revisão enviada aos autores. Os trabalhos serão enviados a pelo menos 2 (dois) avaliadores especialistas dentre os membros do Conselho Editorial e/ou convidados ad hoc, que avaliarão seu mérito científico e o conteúdo do manuscrito a partir dos seguintes aspectos: importância da contribuição, adequação à linha editorial do Boletim Técnico-Científico, metodologia adequada, cumprimento dos critérios éticos/integridade da pesquisa, relação entre o problema proposto e apresentação/análise dos dados, conclusão respaldada nos dados, clareza, coerência e organização textual, indicação dos principais pontos fortes e fracos do manuscrito. Em caso de discordância nos pareceres recebidos, o manuscrito será enviado a um novo avaliador, com características similares às dos anteriores, que contribuirá para o desempate.

Os editores do Boletim encaminham a solicitação de avaliação para o especialista com um formulário padrão detalhado. Os avaliadores ad hoc devem seguir as Diretrizes para Avaliadores do Boletim Técnico-Científico, baseadas nas recomendações do COPE (Committee on Publication Ethics), disponíveis em: https://publicationethics.org/files/Ethical_Guidelines_For_Peer_Reviewers_2.pdf. 

Esse processo de parecer por pares implica o compromisso do(s) autor(es) de atender da forma mais satisfatória e breve possível as observações dos avaliadores. O Boletim se reserva o direito de recusar manuscritos cuja formulação desconsidere as sugestões dos avaliadores sem justificação razoável.

c)      Revisão pelos editores– após o recebimento dos pareceres, os editores verificam o material e encaminham para os autores.  Nessa etapa, o texto será incluído em uma das três categorias:

(i) ACEITO (aceitação incondicional): o manuscrito deve ser publicado. O tema é de grande interesse para a área do manuscrito, é inovador e está bem escrito. Apenas pequenas correções são necessárias, e estas podem ser feitas pela própria equipe de editoração;

(ii) REVISÕES REQUERIDAS (aceitação condicional): alterações de pequeno ou médio porte devem ser conduzidas pelo(s) autor(es), respeitando o prazo estipulado pelos Editores. O manuscrito deve voltar para reavaliação e os Editores verificam o atendimento às sugestões dos revisores ad hoc ou a justificativa para o seu não atendimento;

(iii) REJEITADO (não aceitação): as modificações necessárias ao manuscrito são tão extensas, que levariam a um novo manuscrito; assim, o manuscrito é recusado e o autor pode encaminhar outro, quando desejar.

d)Revisão de editoração– os manuscritos aprovados serão submetidos à revisão de língua portuguesa, língua estrangeira (inglês) e normas técnicas (ABNT).  Alguns textos poderão retornar aos autores para consulta e/ou aprovação de eventuais alterações durante o processo. Após essa etapa o manuscrito segue para diagramação, conferência e publicação.

 

Política de seção

Além dos artigos científicos, o Boletim publica comunicações curtas, relatos de experiência e dossiês temáticos nas diversas áreas do conhecimento.

- Artigos científicos: trabalhos resultantes de pesquisas científicas de pesquisas baseadas em dados empíricos ou teóricos, utilizando metodologia científica.

- Comunicações curtas: São breves relatos de achados científicos, mas que não incluem uma análise mais abrangente e uma discussão mais longa. Esta categoria inclui trabalhos de natureza técnica.

 - Relatos de experiência: O relato de experiência é um documento em que deve estar registrado todo o percurso desenvolvido na Prática Pedagógica e nas Atividades Extensionistas.

- Dossiês temáticos: conjunto de artigos de uma temática específica que proporcionem reflexão crítica, considerando diferentes aspectos e perspectivas teórico-metodológicas do tema principal em questão.

 

Modalidade de Publicação

A partir do segundo semestre de 2021, O Boletim Técnico-Científico passou a adotar a modalidade de publicação contínua anual. A publicação contínua ou passe móvel é a publicação dos manuscritos à medida que vão sendo aprovados. Portanto, todas as edições do ano corrente permanecerão abertas e, à medida que os manuscritos forem aceitos e diagramados, serão inseridos na edição que ainda não estiver completa. Com isso, o fluxo de manuscritos será acelerado, aumentando o tempo de exposição do material que dará maior visibilidade ao Boletim e aos trabalhos publicados por meio de citações.

 

Preceitos Éticos

Seguindo as orientações do Comitê de Ética em Publicação (COPE) estimulando a identificação da prática de plágio, más práticas, fraudes, possíveis violações da Ética e denúncias, o corpo editorial do Boletim Técnico-Científico sugere:

Os autores devem visitar o site do COPE http://publicationethics.org para informações sobre Ética em pesquisa;

Os autores devem referir-se explicitamente a dados ou resultados de outros trabalhos publicados;

Os autores devem citar opiniões críticas de outras obras publicadas como são;

Os autores devem observar os critérios de autoria para que uma pessoa que não contribuiu diretamente com a investigação científica não apareça como autor;

 Os critérios acima devem ser cumpridos com os seguintes procedimentos:

Os editores avaliarão os manuscritos por sistema anti-plágio imediatamente após a submissão. Os conteúdos dos manuscritos serão avaliados para identificação de qualquer tipo de plágio, submissões duplas, manuscritos já publicados e possíveis fraudes em pesquisas;

O conselho editorial decidirá se o manuscrito poderá ser enviado para avaliação por pares;

Após a aceitação e antes da publicação, o manuscrito poderá ser novamente avaliado.

 

Preceitos Éticos Envolvendo Seres Humanos ou Animais

Os preceitos éticos da pesquisa que envolve seres humanos ou de experimentação animal deverão ser respeitados. A publicação de manuscritos que trazem resultados de pesquisas envolvendo seres humanos está condicionada ao cumprimento dos princípios éticos contidos na Declaração de Helsinki (1964, reformulada em 1975, 1983, 1989, 1996, 2000 e 2008), da Associação Médica Mundial.

Todos os manuscritos enviados para o Boletim que envolvem seres humanos e animais devem estar de acordo com a legislação vigente. Para os manuscritos que passaram pelo comitê, o parecer do comitê de ética deve vir anexado ao manuscrito. Os procedimentos éticos adotados na pesquisa devem ser descritos no último parágrafo da seção de métodos.

 

Errata

Correções e Retratações: erros ou falhas, independentemente da natureza ou da origem, que não configurem má conduta, serão corrigidos por meio de errata. Em manuscritos já publicados em que a má conduta foi identificada, a retratação será feita informando o motivo da retratação devidamente referenciada. Todos os autores serão solicitados a concordar com o conteúdo.

 

Política de Acesso Livre

Este Boletim oferece acesso imediato e gratuito ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que a disponibilização gratuita do conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento.

 

Política de Arquivamento

Este Boletim utiliza o sistema LOCKSS para criar um sistema de arquivo distribuído entre as bibliotecas participantes e permite às mesmas criar arquivos permanentes para a preservação e restauração. 

 

Cadastro de Avaliadores

Caso você não esteja registrado, clique no link http://periodicos.iffarroupilha.edu.br/index.php/cienciainovacao/user/register e registre-se.

Atenção! 

No final da página de registro tem a opção Cadastrar como, você deve selecionar Avaliador. Em seguida, clique no botão Cadastrar.

OBS: NO MOMENTO DO CADASTRO EM BIOGRAFIA PREENCHER SUA TITULAÇÃO MÁXIMA!

 

Instruções aos Avaliadores

Passos para ser avaliador:

Acesse o sistema da Revista de Ciência e Inovação do Instituto Federal Farroupilha

http://periodicos.iffarroupilha.edu.br/index.php/cienciainovacao/index, entre com seu login e senha. Na página de usuário, clique em Avaliador.

 

Instruções para acessar o artigo a ser avaliado:

1. Acessar o site da revista com o seu login e senha.
2. Entrar na página do usuário como AVALIADOR.
3. Na página SUBMISSÕES ATIVAS, clicar no título do artigo.
4. Na página AVALIAÇÃO, aparecerão as informações sobre o artigo e prazo para o parecer.
5. Ao rolar a página, mais para baixo, em DIRETRIZES PARA AVALIAÇÃO aparecerão os 5 passos de avaliação obrigatórios.
6. No passo 3, clicar no arquivo.doc em MANUSCRITO DE SUBMISSÃO e salvá-lo em sua máquina para avaliação posterior.
7. Em seguida, seguirão três passos: 4 5 e 6. No passo 4, ao clicar no ícone AVALIAÇÃO aparecerá uma outra janela para colar o parecer.
8. No passo 5, se houver comentários no próprio texto, no BROWSE procurar o arquivo da sua máquina e em seguida TRANSFERIR para que o editor/autor tenha acesso posteriormente.
9. No passo 6, fazer a recomendação do artigo: aceitar ou rejeitar sem opções intermediárias, e enviar para o editor.

 

Para a elaboração do parecer, sugerimos observar os seguintes aspectos:

1. Adequação do trabalho ao tema proposto;
2. Explicitação do objetivo do trabalho e coerência de seu desenvolvimento no texto;
3. Conformidade com a teoria proposta, demonstrando conhecimento atualizado da bibliografia relevante;
4. Originalidade da reflexão e contribuição para o campo de conhecimento;
5. Clareza, correção e adequação da linguagem a um trabalho científico.

 

Maiores informações sobre avaliação de artigos:

http://seer.ibict.br/images/stories/file/tutoriais/tutorial_de_avaliacao_de_artigos.pdf