OBJETIVO E ESCOPO

O Boletim Técnico-Científico (ISSN 2359-2664) constitui-se numa publicação técnico-científica, multidisciplinar, editado pelo Instituto Federal Farroupilha (IFFar). 

O periódico tem como objetivo publicar e disseminar as atividades de pesquisa, ensino ou extensão desenvolvidos pela comunidade interna do IFFar (graduandos, pós-graduandos, professores e pesquisadores em geral).  

POLÍTICA EDITORIAL

O processo de submissão e publicação dos manuscritos ocorre em formato contínuo, sendo os artigos disponibilizados de forma online, com acesso gratuito e aberto. O Boletim publica textos escritos em português, espanhol ou inglês. Os manuscritos submetidos devem ser originais, mas não precisam ser inéditos.

Os manuscritos devem ser organizados em uma das categorias de textos:
a) Artigos originais: sugere-se que o texto contenha as seguintes seções: título, palavras-chave, abstract, Keywords, introdução, material e métodos (ou metodologia), resultados e discussão (ou em seções separadas), conclusão (ou considerações finais), agradecimentos (opcional) e referências.
b) Artigos de revisão: sugere-se que o texto contenha as seguintes seções: título, palavras-chave, abstract, Keywords, introdução, material e métodos (ou metodologia), resultados e discussão (ou em seções separadas), conclusão (ou considerações finais), agradecimentos (opcional) e referências.
b) Relato de Caso: sugere-se que o texto seja estruturado da seguinte forma: título, palavras-chave, abstract, Keywords, introdução, relato do caso, discussão, conclusão (ou considerações finais), agradecimentos (opcional) e referências.
c) Comunicações Curtas: As comunicações curtas devem conter todas as seções de um texto científico, porém sem subdivisões.

Processo de avaliação por pares

Os manuscritos submetidos ao BTC seguem o processo editorial, composto pelas seguintes etapas:

a) Pré-avaliação editorial (Desk Review)

Os manuscritos submetidos serão, inicialmente, pré-avaliados pelo editor da revista e/ou pelos editores assistentes em relação à qualidade técnico-científica, contribuição, estrutura geral e cumprimento das políticas editoriais e éticas. Os textos também são analisados em relação à presença de similaridade (plágio e autoplágio).  Em caso de reprovação nessa etapa, os autores recebem notificação com a justificativa da rejeição, e os manuscritos são arquivados. Se o manuscrito obtiver uma avaliação positiva, será encaminhado para a fase de avaliação por pares. 

2) Avaliação por pares

O BTC adota o sistema de avaliação duplo-cego anônimo (double anonymous peer review), no qual os avaliadores ad hoc não conhecem a identidade dos autores e não são identificados na revisão enviada a estes. Os manuscritos aceitos na pré-avaliação são enviados para, no mínimo, dois avaliadores externos ou internos, especialistas na área. São critérios para a avaliação o mérito científico e o conteúdo do manuscrito, a partir dos seguintes aspectos: originalidade e importância da contribuição, metodologia adequada, cumprimento dos critérios éticos e integridade da pesquisa, relação entre o problema proposto e a apresentação/análise dos dados, conclusão respaldada nos dados, clareza, coerência e organização textual. Em caso de discordância nos pareceres recebidos, o artigo será enviado a um terceiro avaliador.

O processo de avaliação dos manuscritos segue as recomendações do COPE (Committee on Publication Ethics). 

No final da fase de revisão, os editores analisam as avaliações recebidas pelos revisores de área e encaminham um parecer aos autores, contendo a decisão editorial de: a) aceitar submissão:  o artigo contempla todas as condições técnico-científicas exigidas para aceite no periódico. Os ajustes necessários podem ser feitos pela própria equipe de editoração; b) solicitar modificações: o artigo tem parecer favorável à publicação, sendo necessário, porém, que o(s) autor(es) realize(m) as modificações propostas pelos revisores, dentro do prazo estabelecido pelos editores. O processo de parecer por pares implica o compromisso dos autores em atender, da forma mais satisfatória e breve possível, as observações dos avaliadores. O(a) editor(a) se reserva o direito de recusar artigos cujos autores desconsiderem as sugestões dos avaliadores sem justificativa razoável; ou c) rejeitar submissão: o artigo tem parecer desfavorável à publicação, por dois ou mais revisores de área. Os editores encaminham um parecer com a justificativa da decisão para os autores, além de sugestões que podem contribuir para a qualidade do artigo. O manuscrito é arquivado.

3) Edição de texto e editoração

Os manuscritos aceitos são revisados pela equipe editorial e, após, encaminhados para revisão gramatical e normatização. Após essa etapa, os manuscritos seguem para a diagramação e, posteriormente, para a publicação. Um arquivo digital do trabalho ficará disponível em formato PDF no site da revista após a sua publicação. Os manuscritos são acompanhados pelo(a) editor(a) e/ou editores assistentes durante todo o processo editorial, sendo de responsabilidade do editor-chefe as decisões finais.  

 Política de acesso aberto 

O BTC adere à política de acesso aberto (Full Open Access), de forma que todo seu conteúdo está disponível gratuitamente, sem custos ao usuário ou a instituição. Os artigos não possuem período de embargo e não há necessidade de os usuários se registrarem para ler seu conteúdo. Seguindo as recomendações do acesso aberto, os autores conservam todos os seus direitos, permitindo que o BTC possa publicar seus artigos e, assim, disponibilizar para toda a comunidade científica. Desta forma, o acesso aberto e gratuito, favorece um maior intercâmbio global de conhecimento. 

Os conteúdos do BTC estão licenciados sob uma Licença Creative Commons 4.0 CC BY.

Desta forma, qualquer usuário tem permissão para compartilhar: copiar, baixar, imprimir ou redistribuir, em qualquer formato ou suporte, e adaptar: remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.  

De acordo com os seguintes termos: 

Atribuição: você dever dar um crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se alterações foram feitas. 

Sem restrições adicionais: você pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tencológico que restrinjam legamente outros de fazerem algo que a licença permita. 

Tais definições estão de acordo com aquelas do comitê diretivo do Budapest Open Access Initiative (BOAI) de acesso aberto.

Periodicidade e cobrança de taxas

O BTC adota um fluxo contínuo de publicação e não cobra taxas para submissão, processamento e/ou publicação. Os artigos são publicados à medida que são aprovados e editados.  O periódico está disponível, exclusivamente, no formato eletrônico (online).

Política para uso de Inteligência Artificial

Ferramentas de Inteligência Artificial (IA) podem ser utilizadas, exclusivamente, como apoio à escrita e à organização de textos científicos, e não como substituta do processo intelectual humano. Com base nisso, ferramentas de IA não podem ser assumir autoria ou coautoria dos manuscritos submetidos.

Desde que não comprometa a autoria intelectual dos artigos, o periódico autoriza o uso de ferramentas de IA como apoio para: revisão gramatical e ortográfica; tradução dos textos; aprimoramento da clareza e da coesão textual; padronização das referências às normas técnicas. 

Em caso de uso, os autores devem descrever, detalhadamente, todos os procedimentos e técnicas empregadas na seção de metodologia (ou material e métodos). As informações devem especificar a ferramenta utilizada, a versão e finalidade do uso.   

O BTC veda o uso da IA para: criar, gerar, fabricar ou modificar dados de pesquisa; interpretar, discutir ou redigir argumentos referentes aos dados de pesquisa; escrever, de forma automática, partes do texto do artigo; criar ou modificar informações ou dados de imagens, tabelas ou gráficos; gerar citações e referências inexistentes.   

Os autores são totalmente responsáveis pela integridade, originalidade e precisão do conteúdo dos artigos submetidos. Desta forma, os autores devem sempre analisar, de forma rigorosa, todo o conteúdo gerado por IA a fim de garantir sua adequação e possíveis limitações. A responsabilidade dos autores abrange aspectos teóricos, metodológicos, analíticos, éticos e legais da publicação.     

O uso de IA deve respeitar os princípios da ética e transparência, reprodutibilidade, autoria humana, integridade acadêmica e responsabilidade pelo conteúdo.

O BTC não autoriza o uso de ferramentas de IA pelos editores e avaliadores (pareceristas), de forma a não comprometer a confidencialidade de identidade e conteúdo dos manuscritos. Todas as análises e decisões editoriais devem ser realizadas com base na avaliação humana e fundamentadas pela transparência, originalidade, qualidade científica e rigor ético.  

Ocultar o uso de IA, por autores, editores e pareceristas, é uma falha ética que viola os princípios da transparência e honestidade na pesquisa. Neste sentido, os editores se reservam no direito de investigar a presença de conteúdos produzidos por IA nos artigos submetidos à revista.

Esta política está alinhada às recomendações do Committee on Publication Ethics (COPE) e as orientações do Guia de uso de Ferramentas e recursos de Inteligência Artificial na comunicação de pesquisas da Rede SciELO.     

Direitos autorais

As pessoas que publicam seus artigos científicos no BTC concordam com os seguintes termos:

- os autores mantêm os direitos autorais e concedem ao Boletim o direito de primeira publicação, sendo o artigo simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0), que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial neste periódico.

- os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente para distribuição não-exclusiva da versão do manuscrito publicado, como depositar o trabalho em repositório institucional ou publicá-lo como capítulo de livro, desde haja reconhecimento da autoria e da publicação inicial nesta revista.

- os autores têm permissão e são estimulados a distribuir seu trabalho online, incluindo depositar o documento em repositório institucional ou publicar em sua página pessoal, especialmente após o aceite da submissão, tendo em vista o aumento da visibilidade do artigo publicado.

Propriedade intelectual e Termos de uso

O BTC se reserva o direito de editar os artigos originais aceitos para adequação do seu conteúdo às normas gramaticais e de formatação, aos padrões de normalização de citações e referências da Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT) e ao projeto gráfico da revista. Todas as alterações no artigo original aceito serão, previamente, encaminhadas para aprovação dos autores.

O periódico segue as recomendações do movimento de Acesso Aberto e seus conteúdos estão licenciados sob uma Licença Creative Commons 4.0 Internacional - CC BY. Assim, os autores mantém os direitos autorais de seus trabalhos, licenciando-os sob a licença Creative Commons Attribution CC BY, que permite a qualquer usuário: a) compartilhar - copiar, baixar, imprimir ou redistribuir o material em qualquer suporte ou formato; e b) adaptar - remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.

Isso permite que os artigos científicos publicados no BTC possam ser reutilizados e distribuídos sem restrição, desde que o trabalho original seja corretamente citado. De acordo com os esses termos, o usuário é obrigatório atribuir o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas no conteúdo licenciado. O usuário não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.

O BTC incentiva os autores a autoarquivar seus artigos, publicando-os em blogs pessoais, repositórios institucionais e mídias sociais acadêmicas, bem como postando-os em suas mídias sociais pessoais, desde que seja feita a referência ao original publicado na revista.

Política de Preservação Digital

O BTC preserva seus conteúdos na Rede de Serviços de Preservação Digital – Cariniana, que utiliza o programa LOCKSS. O LOCKSS cria um sistema de arquivo distribuído entre as bibliotecas participantes, permitindo que elas mantenham cópias permanentes da revista para preservação e restauração.

Ética, transparência e boas práticas para publicação

O BTC segue rigorosos procedimentos destinados a garantir o comportamento ético na comunicação científica, conforme as orientações do Código de Conduta do Committee on Publication Ethics (COPE).  As decisões editoriais são baseadas na imparcialidade e no mérito dos artigos. 

Preceitos éticos envolvendo seres humanos

A pesquisa envolvendo seres humanos deve estar de acordo com as Resoluções 466/2012 e 580/2018, do Conselho Nacional de Saúde, exigindo-se a declaração formal da aprovação pelo Comitê de Ética em Pesquisa (CEP), a partir do registro na Plataforma Brasil. Os direitos de privacidade dos sujeitos humanos devem ser sempre preservados.

Política ética em envolvendo animais e experimentação animal

O BTI está comprometioa com os padrões éticos de cuidado e uso de animais. Quando cabível, o autor deve apresentar a documentação comprobatória de que todos os procedimentos éticos foram cumpridos e aprovados junto à Comissão de Ética no Uso de Animais (CEUA), conforme a Lei nº 11.794, de 8 de outubro de 2008, e demais normativas do Conselho Nacional de Controle de Experimentação Animal (Concea).

Questões envolvendo sexo e gênero

Nas pesquisas envolvendo seres humanos, autores, editores e avaliadores da RCI são incentivados a considerarem as diretrizes sobre Equidade de Sexo e Gênero em Pesquisa (Sex and Gender Equity in Research – SAGER).

Correções, retratações e manifestação de preocupação

Durante todo o processo editorial, os editores têm o dever de agir se houver a suspeita ou alegação de má conduta. Em caso de confirmação de má conduta, seja por erro, fabricação de dados, plágio, autoplágio ou outra situação, a revista emitirá um aviso de retratação para correção. 

O periódico utiliza segue as orientações do COPE para apurar fatos e determinar as ações necessárias na resolução dos casos, além do “Guia para registro e publicação de retratação”, da SciELO.

Política sobre conflito de interesses

A equipe editorial do BTC está empenhada em assegurar elevados padrões de ética na publicação, evitando possível conflito de interesses.

O conflito de interesses está configurado quando autores, revisores ou editores têm interesses que podem influenciar na elaboração e/ou avaliação dos manuscritos. O conflito de interesses pode ser de natureza pessoal, comercial, política, acadêmica, religiosa e/ou financeira. Para eliminar possíveis conflitos de interesses, autores, revisores e editores devem ficar atentos aos seguintes aspectos:

- Durante o processo de submissão de manuscritos, os autores devem se responsabilizar por reconhecer e declarar a existência de qualquer conflito de interesse que possa comprometer o processo de avaliação. Se houver, uma declaração sobre a presença de conflito de interesse deve ser feita, por escrito, no campo “comentários para o editor”.

- Os editores são responsáveis por evitar o envolvimento (seja familiar, amizade ou inimizade, religioso, acadêmico e outros) entre autores e revisores, bem como entre as afiliações institucionais. Da mesma forma, os editores não devem tomar quaisquer decisões editoriais ou serem envolvidos no processo editorial se eles apresentarem conflito de interesse relacionado a algum manuscrito submetido.  

- Compete aos autores e revisores contatar aos editores sobre a evidência de um possível conflito de interesse não declarado e/ou que possa prejudicar a confiabilidade do processo editorial.

Se, durante o fluxo editorial, algum conflito de interesse seja detectado, o manuscrito ficara em suspenso até que o conflito seja solucionado.

Análise de similaridade - plágio e autoplágio

O BTC considera o plágio e o autoplágio como comportamentos inaceitáveis. Assim, é importante observar que:

- Os editores poderão decidir por rejeitar um manuscrito em qualquer fase do fluxo editorial, caso essas condutas sejam evidenciadas.

- A equipe do BTC usa o software "Turnitin" para examinar a presença de conteúdos similares (plágio e autoplágio) em todas as submissões e em qualquer fase do fluxo editorial.

- Caso o plágio ou o autoplágio sejam detectados, os editores têm o dever de rejeitar o(s) manuscrito(s) e notificar os autores com a justificativa da decisão editorial.

- É de responsabilidade dos autores evitar o autoplágio, conferindo se os conteúdos a serem submetidos à revista não se encontram disponíveis, na íntegra, em outros meios, como bibliotecas digitais ou repositórios institucionais, o que pode levar a detecção de autoplágio. Da mesma forma, os autores devem se certificar de que os manuscritos atribuem, de forma adequada, os devidos créditos a todo e qualquer trabalho científico já publicado e utilizado na pesquisa.  

Declaração de privacidade

Os nomes e endereços informados ao BTC serão usados exclusivamente para os serviços prestados pela publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros (em conformidade com os artigos 3º e 23 da Lei Nº 13.709, de 14 de agosto de 2018, “Lei Geral de Proteção de Dados”). 

 

CADASTRO DE AVALIADORES

Caso você não esteja registrado, clique no link http://periodicos.iffarroupilha.edu.br/index.php/cienciainovacao/user/register e registre-se.

Atenção! 

No final da página de registro tem a opção Cadastrar como, você deve selecionar Avaliador. Em seguida, clique no botão Cadastrar.

Instruções aos Avaliadores

Acesse o sistema disponível no link abaixo: 

http://periodicos.iffarroupilha.edu.br/index.php/cienciainovacao/index, entre com seu login e senha. Na página de usuário, clique em Avaliador.

Instruções para acessar o artigo a ser avaliado:

1. Acessar o site da revista com o seu login e senha.
2. Entrar na página do usuário como AVALIADOR.
3. Na página SUBMISSÕES ATIVAS, clicar no título do artigo.
4. Na página AVALIAÇÃO, aparecerão as informações sobre o artigo e prazo para o parecer.
5. Ao rolar a página, mais para baixo, em DIRETRIZES PARA AVALIAÇÃO aparecerão os 5 passos de avaliação obrigatórios.
6. No passo 3, clicar no arquivo.doc em MANUSCRITO DE SUBMISSÃO e salvá-lo em sua máquina para avaliação posterior.
7. Em seguida, seguirão três passos: 4 5 e 6. No passo 4, ao clicar no ícone AVALIAÇÃO aparecerá uma outra janela para colar o parecer.
8. No passo 5, se houver comentários no próprio texto, no BROWSE procurar o arquivo da sua máquina e em seguida TRANSFERIR para que o editor/autor tenha acesso posteriormente.
9. No passo 6, fazer a recomendação do artigo: aceitar ou rejeitar sem opções intermediárias, e enviar para o editor.

Para a elaboração do parecer, sugerimos observar os seguintes aspectos:

1. Adequação do trabalho ao tema proposto;
2. Explicitação do objetivo do trabalho e coerência de seu desenvolvimento no texto;
3. Conformidade com a teoria proposta, demonstrando conhecimento atualizado da bibliografia relevante;
4. Originalidade da reflexão e contribuição para o campo de conhecimento;
5. Clareza, correção e adequação da linguagem a um trabalho científico.