OBJETIVO E ESCOPO

O Boletim Técnico-Científico (ISSN 2359-2664) constitui-se numa publicação técnico-científica, multidisciplinar, editada pelo Instituto Federal Farroupilha (IFFar). 

O periódico tem como objetivo publicar e disseminar as atividades de pesquisa, ensino ou extensão desenvolvidos pela comunidade interna do IFFar (graduandos, pós-graduandos, professores e pesquisadores em geral).  

O processo de submissão e publicação dos manuscritos ocorre em formato contínuo, sendo os artigos disponibilizados de forma online, com acesso gratuito e aberto. O Boletim não cobra taxas. 

 

POLÍTICA EDITORIAL

Os manuscritos submetidos ao Boletim Técnico-Científico (BTC) devem ser originais, mas não precisam ser inéditos. O O BTC publica:

a) artigos originais: trabalhos resultantes de pesquisas científicas com dados originais e embasados pela metodologia científica;

b) artigos de revisão: avaliações críticas e sistematizadas da literatura sobre determinado assunto, a partir de diferentes perspectivas teóricas.

 Processo de avaliação por pares

a) Pré-avaliação editorial (Desk Review)

Os manuscritos submetidos serão, inicialmente, pré-avaliados pelo editor da revista e/ou pelos editores assistentes em relação à qualidade técnico-científica, contribuição, estrutura geral e cumprimento das políticas editoriais e éticas. Os textos também são analisados em relação à presença de similaridade (plágio e autoplágio).  

Em caso de reprovação nessa etapa, os autores recebem notificação com a justificativa da rejeição, e os manuscritos são arquivados. Se o manuscrito obtiver uma avaliação positiva, será encaminhado para a fase de avaliação por pares. 

2) Avaliação por pares

O BTC adota o sistema de avaliação duplo-cego anônimo (double anonymous peer review), no qual os avaliadores ad hoc não conhecem a identidade dos autores e não são identificados na revisão enviada a estes. Os manuscritos aceitos na pré-avaliação são enviados para, no mínimo, dois avaliadores externos ou internos, especialistas na área. 

São critérios para a avaliação o mérito científico e o conteúdo do manuscrito, a partir dos seguintes aspectos: originalidade e importância da contribuição, metodologia adequada, cumprimento dos critérios éticos e integridade da pesquisa, relação entre o problema proposto e a apresentação/análise dos dados, conclusão respaldada nos dados, clareza, coerência e organização textual.

Em caso de discordância nos pareceres recebidos, o artigo será enviado a um terceiro avaliador.

O processo de avaliação dos manuscritos segue as recomendações do COPE (Committee on Publication Ethics). 

No final da fase de revisão, os editores analisam as avaliações recebidas pelos revisores de área e encaminham um parecer aos autores, contendo a decisão editorial de: a) aceitar submissão:  o artigo contempla todas as condições técnico-científicas exigidas para aceite no periódico. Os ajustes necessários podem ser feitos pela própria equipe de editoração; b) solicitar modificações: o artigo tem parecer favorável à publicação, sendo necessário, porém, que o(s) autor(es) realize(m) as modificações propostas pelos revisores, dentro do prazo estabelecido pelos editores. O processo de parecer por pares implica o compromisso dos autores em atender, da forma mais satisfatória e breve possível, as observações dos avaliadores. O(a) editor(a) se reserva o direito de recusar artigos cujos autores desconsiderem as sugestões dos avaliadores sem justificativa razoável; ou c) rejeitar submissão: o artigo tem parecer desfavorável à publicação, por dois ou mais revisores de área. Os editores encaminham um parecer com a justificativa da decisão para os autores, além de sugestões que podem contribuir para a qualidade do artigo. O manuscrito é arquivado.

3) Edição de texto e editoração

Os manuscritos aceitos são revisados pela equipe editorial e, após, encaminhados para revisão gramatical e normatização. Após essa etapa, os manuscritos seguem para a diagramação e, posteriormente, para a publicação. Um arquivo digital do trabalho ficará disponível em formato PDF no site da revista após a sua publicação. 

Os manuscritos são acompanhados pelo(a) editor(a) e/ou editores assistentes durante todo o processo editorial, sendo de responsabilidade do editor as decisões finais.  

 Política de acesso aberto 

O BTC adere à política de acesso aberto (Full Open Access), de forma que todo seu conteúdo está disponível gratuitamente, sem custos ao usuário ou a instituição. Os artigos não possuem período de embargo e não há necessidade de os usuários se registrarem para ler seu conteúdo. Seguindo as recomendações do acesso aberto, os autores conservam todos os seus direitos, permitindo que o BTC possa publicar seus artigos e, assim, disponibilizar para toda a comunidade científica. Desta forma, o acesso aberto e gratuito, favorece um maior intercâmbio global de conhecimento. 

Os conteúdos do BTC estão licenciados sob uma Licença Creative Commons 4.0 CC BY.

Desta forma, qualquer usuário tem permissão para compartilhar: copiar, baixar, imprimir ou redistribuir, em qualquer formato ou suporte, e adaptar: remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.  

De acordo com os seguintes termos: 

Atribuição: você dever dar um crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se alterações foram feitas. 

Sem restrições adicionais: você pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tencológico que restrinjam legamente outros de fazerem algo que a licença permita. 

Tais definições estão de acordo com aquelas do comitê diretivo do Budapest Open Access Initiative (BOAI) de acesso aberto.

Periodicidade e cobrança de taxas

O BTC adota um fluxo contínuo de publicação e não cobra taxas para submissão, processamento e/ou publicação. Os artigos são publicados à medida que são aprovados e editados.  O periódico está disponível, exclusivamente, no formato eletrônico (online).

Política para uso de Inteligência Artificial

Ferramentas de Inteligência Artificial (IA) podem ser utilizadas, exclusivamente, como apoio à escrita e à organização de textos científicos, e não como substituta do processo intelectual humano. Com base nisso, ferramentas de IA não podem ser assumir autoria ou coautoria dos manuscritos submetidos.

Desde que não comprometa a autoria intelectual dos artigos, o periódico autoriza o uso de ferramentas de IA como apoio para: revisão gramatical e ortográfica; tradução dos textos; aprimoramento da clareza e da coesão textual; padronização das referências às normas técnicas. 

Em caso de uso, os autores devem descrever, detalhadamente, todos os procedimentos e técnicas empregadas na seção de metodologia (ou material e métodos). As informações devem especificar a ferramenta utilizada, a versão e finalidade do uso.   

O BTC veda o uso da IA para: criar, gerar, fabricar ou modificar dados de pesquisa; interpretar, discutir ou redigir argumentos referentes aos dados de pesquisa; escrever, de forma automática, partes do texto do artigo; criar ou modificar informações ou dados de imagens, tabelas ou gráficos; gerar citações e referências inexistentes.   

Os autores são totalmente responsáveis pela integridade, originalidade e precisão do conteúdo dos artigos submetidos. Desta forma, os autores devem sempre analisar, de forma rigorosa, todo o conteúdo gerado por IA a fim de garantir sua adequação e possíveis limitações. A responsabilidade dos autores abrange aspectos teóricos, metodológicos, analíticos, éticos e legais da publicação.     

O uso de IA deve respeitar os princípios da ética e transparência, reprodutibilidade, autoria humana, integridade acadêmica e responsabilidade pelo conteúdo.

O BTC não autoriza o uso de ferramentas de IA pelos editores e avaliadores (pareceristas), de forma a não comprometer a confidencialidade de identidade e conteúdo dos manuscritos. Todas as análises e decisões editoriais devem ser realizadas com base na avaliação humana e fundamentadas pela transparência, originalidade, qualidade científica e rigor ético.  

Ocultar o uso de IA, por autores, editores e pareceristas, é uma falha ética que viola os princípios da transparência e honestidade na pesquisa. Neste sentido, os editores se reservam no direito de investigar a presença de conteúdos produzidos por IA nos artigos submetidos à revista.

Esta política está alinhada às recomendações do Committee on Publication Ethics (COPE) e as orientações do Guia de uso de Ferramentas e recursos de Inteligência Artificial na comunicação de pesquisas da Rede SciELO.     

Direitos autorais

As pessoas que publicam seus artigos científicos no BTC concordam com os seguintes termos:

- os autores mantêm os direitos autorais e concedem ao Boletim o direito de primeira publicação, sendo o artigo simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0), que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial neste periódico.

- os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente para distribuição não-exclusiva da versão do manuscrito publicado, como depositar o trabalho em repositório institucional ou publicá-lo como capítulo de livro, desde haja reconhecimento da autoria e da publicação inicial nesta revista.

- os autores têm permissão e são estimulados a distribuir seu trabalho online, incluindo depositar o documento em repositório institucional ou publicar em sua página pessoal, especialmente após o aceite da submissão, tendo em vista o aumento da visibilidade do artigo publicado.

Propriedade intelectual e Termos de uso

O BTC se reserva o direito de editar os artigos originais aceitos para adequação do seu conteúdo às normas gramaticais e de formatação, aos padrões de normalização de citações e referências da Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT) e ao projeto gráfico da revista. Todas as alterações no artigo original aceito serão, previamente, encaminhadas para aprovação dos autores.

O periódico segue as recomendações do movimento de Acesso Aberto e seus conteúdos estão licenciados sob uma Licença Creative Commons 4.0 Internacional - CC BY. Assim, os autores mantém os direitos autorais de seus trabalhos, licenciando-os sob a licença Creative Commons Attribution CC BY, que permite a qualquer usuário: a) compartilhar - copiar, baixar, imprimir ou redistribuir o material em qualquer suporte ou formato; e b) adaptar - remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.

Isso permite que os artigos científicos publicados no BTC possam ser reutilizados e distribuídos sem restrição, desde que o trabalho original seja corretamente citado. De acordo com os esses termos, o usuário é obrigatório atribuir o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas no conteúdo licenciado. O usuário não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.

O BTC incentiva os autores a autoarquivar seus artigos, publicando-os em blogs pessoais, repositórios institucionais e mídias sociais acadêmicas, bem como postando-os em suas mídias sociais pessoais, desde que seja feita a referência ao original publicado na revista.

Política de Preservação Digital

O BTC preserva seus conteúdos na Rede de Serviços de Preservação Digital – Cariniana, que utiliza o programa LOCKSS. O LOCKSS cria um sistema de arquivo distribuído entre as bibliotecas participantes, permitindo que elas mantenham cópias permanentes da revista para preservação e restauração.

Ética, transparência e boas práticas para publicação

O BTC segue rigorosos procedimentos destinados a garantir o comportamento ético na comunicação científica, conforme as orientações do Código de Conduta do Committee on Publication Ethics (COPE).  As decisões editoriais são baseadas na imparcialidade e no mérito dos artigos. 

Preceitos éticos envolvendo animais e seres humanos

Caso o manuscrito envolva animais, os autores devem apresentar declaração de que todos os procedimentos éticos foram cumpridos, conforme a Lei Nº 11.794, de 8 de outubro de 2008, e demais normativas do Conselho Nacional de Controle de Experimentação Animal (Concea).

A pesquisa envolvendo seres humanos deve estar de acordo com as Resoluções 466/2012 e 580/2018, do Conselho Nacional de Saúde, exigindo-se a declaração formal da aprovação pelo Comitê de Ética em Pesquisa (CEP), a partir do registro na Plataforma Brasil. Os direitos de privacidade dos sujeitos humanos devem ser sempre preservados.

Questões envolvendo sexo e gênero

Nas pesquisas envolvendo seres humanos, autores, editores e avaliadores da RCI são incentivados a considerarem as diretrizes sobre Equidade de Sexo e Gênero em Pesquisa (Sex and Gender Equity in Research – SAGER).

Correções, retratações e manifestação de preocupação

Durante todo o processo editorial, os editores têm o dever de agir se houver a suspeita ou alegação de má conduta. Em caso de confirmação de má conduta, seja por erro, fabricação de dados, plágio, autoplágio ou outra situação, a revista emitirá um aviso de retratação para correção. 

O periódico utiliza segue as orientações do COPE para apurar fatos e determinar as ações necessárias na resolução dos casos, além do “Guia para registro e publicação de retratação”, da SciELO.

Política sobre conflito de interesses

A equipe editorial do BTC está empenhada em assegurar elevados padrões de ética na publicação, evitando possível conflito de interesses.

O conflito de interesses está configurado quando autores, revisores ou editores têm interesses que podem influenciar na elaboração e/ou avaliação dos manuscritos. O conflito de interesses pode ser de natureza pessoal, comercial, política, acadêmica, religiosa e/ou financeira. Para eliminar possíveis conflitos de interesses, autores, revisores e editores devem ficar atentos aos seguintes aspectos:

- Durante o processo de submissão de manuscritos, os autores devem se responsabilizar por reconhecer e declarar a existência de qualquer conflito de interesse que possa comprometer o processo de avaliação. Se houver, uma declaração sobre a presença de conflito de interesse deve ser feita, por escrito, no campo “comentários para o editor”.

- Os editores são responsáveis por evitar o envolvimento (seja familiar, amizade ou inimizade, religioso, acadêmico e outros) entre autores e revisores, bem como entre as afiliações institucionais. Da mesma forma, os editores não devem tomar quaisquer decisões editoriais ou serem envolvidos no processo editorial se eles apresentarem conflito de interesse relacionado a algum manuscrito submetido.  

- Compete aos autores e revisores contatar aos editores sobre a evidência de um possível conflito de interesse não declarado e/ou que possa prejudicar a confiabilidade do processo editorial.

Se, durante o fluxo editorial, algum conflito de interesse seja detectado, o manuscrito ficara em suspenso até que o conflito seja solucionado.

Análise de similaridade - plágio e autoplágio

O BTC considera o plágio e o autoplágio como comportamentos inaceitáveis. Assim, é importante observar que:

- Os editores poderão decidir por rejeitar um manuscrito em qualquer fase do fluxo editorial, caso essas condutas sejam evidenciadas.

- A equipe do BTC usa o software "Turnitin" para examinar a presença de conteúdos similares (plágio e autoplágio) em todas as submissões e em qualquer fase do fluxo editorial.

- Caso o plágio ou o autoplágio sejam detectados, os editores têm o dever de rejeitar o(s) manuscrito(s) e notificar os autores com a justificativa da decisão editorial.

- É de responsabilidade dos autores evitar o autoplágio, conferindo se os conteúdos a serem submetidos à revista não se encontram disponíveis, na íntegra, em outros meios, como bibliotecas digitais ou repositórios institucionais, o que pode levar a detecção de autoplágio. Da mesma forma, os autores devem se certificar de que os manuscritos atribuem, de forma adequada, os devidos créditos a todo e qualquer trabalho científico já publicado e utilizado na pesquisa.  

Declaração de privacidade

Os nomes e endereços informados ao BTC serão usados exclusivamente para os serviços prestados pela publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros (em conformidade com os artigos 3º e 23 da Lei Nº 13.709, de 14 de agosto de 2018, “Lei Geral de Proteção de Dados”). 

 

CADASTRO DE AVALIADORES

Caso você não esteja registrado, clique no link http://periodicos.iffarroupilha.edu.br/index.php/cienciainovacao/user/register e registre-se.

Atenção! 

No final da página de registro tem a opção Cadastrar como, você deve selecionar Avaliador. Em seguida, clique no botão Cadastrar.

Instruções aos Avaliadores

Acesse o sistema disponível no link abaixo: 

http://periodicos.iffarroupilha.edu.br/index.php/cienciainovacao/index, entre com seu login e senha. Na página de usuário, clique em Avaliador.

Instruções para acessar o artigo a ser avaliado:

1. Acessar o site da revista com o seu login e senha.
2. Entrar na página do usuário como AVALIADOR.
3. Na página SUBMISSÕES ATIVAS, clicar no título do artigo.
4. Na página AVALIAÇÃO, aparecerão as informações sobre o artigo e prazo para o parecer.
5. Ao rolar a página, mais para baixo, em DIRETRIZES PARA AVALIAÇÃO aparecerão os 5 passos de avaliação obrigatórios.
6. No passo 3, clicar no arquivo.doc em MANUSCRITO DE SUBMISSÃO e salvá-lo em sua máquina para avaliação posterior.
7. Em seguida, seguirão três passos: 4 5 e 6. No passo 4, ao clicar no ícone AVALIAÇÃO aparecerá uma outra janela para colar o parecer.
8. No passo 5, se houver comentários no próprio texto, no BROWSE procurar o arquivo da sua máquina e em seguida TRANSFERIR para que o editor/autor tenha acesso posteriormente.
9. No passo 6, fazer a recomendação do artigo: aceitar ou rejeitar sem opções intermediárias, e enviar para o editor.

Para a elaboração do parecer, sugerimos observar os seguintes aspectos:

1. Adequação do trabalho ao tema proposto;
2. Explicitação do objetivo do trabalho e coerência de seu desenvolvimento no texto;
3. Conformidade com a teoria proposta, demonstrando conhecimento atualizado da bibliografia relevante;
4. Originalidade da reflexão e contribuição para o campo de conhecimento;
5. Clareza, correção e adequação da linguagem a um trabalho científico.